Brèves de comptoir

 'était la maudèterie de l'avant-vacances d'été, qui faisait suite à le verniolanerie du printemps. Les quatre saisons des Genfereien, quoi. Donc, la campagne électorale de Pierre Maudet en 2023 avait été financée pour plus de 20'000 francs par des donateurs fictifs, en violation de la loi genevoise sur le financement politique, qui exclut précisément les dons anonymes ou sous pseudonymes. Or au moins cinq donateurs à la campagne de Maudet se sont révélés inexistants ou usurpateurs d'identités de personnalités historiques, radicales, (James Fazy, Antoine Carteret, Adrien Lachenal...) et d'une juge et auraient contribué pour 20'150 francs à la campagne de Maudet.  De sorte qu'on peut formuler l'hypothèse que les donateurs réels eux aussi sont des radicaux historiques. Mais vivants. Comme Pierre Maudet. 20'000 balles de dons anonymes ou sous pseudo à une association de soutien à Maudet qui a reçu au total 327'000 balles de dons, on peut se dire que c'est pas énorme, mais c'est illégal, ça peut être sanctionné d'une amende et l'asso-ciation devrait les transférer à une oeuvre de bienfaisance. Parce qu'une association de soutien à M le Maudet, c'est pas une oeuvre de bienfaisance, peut-être? La Chancellerie d'Etat, autorité de surveillance des élections, a décidé de sanctionner l'association de soutien à Maudet pour n'avoir pas respecté les normes légales relatives à la transparence en matière d'élections et de sanctionner aussi la fiduciaire qui devait vérifier les comptes de l'association et la liste des donateurs et n'a pas fait correctement son boulot. La Chancellerie a donc ordonné à l'association de restituer à l'Etat les 10'000 francs qu'elle en a reçu au titre de participation aux frais électoraux, les 24'000 francs de frais d'affichage avancés par l'Etat, et lui a infligé une amende de 20'000 balles. Voilà où on est. On ne sait toujours pas qui se cache derrière les fausses identités des donateurs, mais on se doute bien que la probabilité qu'il s'agisse de militants du parti de Maudet est plus forte que celle qu'il s'agisse de militants socialistes. Et on trouve quand même cette Genferei plus rigolote que les autres. Et on se dit qu'une «affaire» dans laquelle Maudet pourrait être impliqué, ça devrait pas déplaire à Jornot... Et que ces deux là sont en train de nous devenir indispensables -mais ensemble. 

On se demandait la semaine dernière, après l'annonce que «Liberté & Justice sociale» (LJS) avait renoncé à déposer une liste pour l'élection du Conseil municipal de Vernier, après l'annu-lation de l'élection du printemps site à l'ajout massif et suspect de candidates non LJS sur les listes LJS, ce que ces candidates et celles et ceux de LJS allaient faire: se réfugier sur la liste MCG, un parti coutumier de ce genre de recyclage politique ? Ben non. Elles et ils vont bien se présenter, mais en indépendant.e.s. Et parmi eux, les deux têtes de liste de la liste LJS du mois de mars, Djawed Sangdel et Ismet Mjaki, ainsi que deux des trois candidates d'autres partis qui avaient été massivement ajoutées sur la liste LJS, la PLR Diane Graber et la socia-liste Eylem Tas Polat. Qui avaient bien été approchées par le MCG, mais ont préféré se présenter sur la liste «indépendante», quitte à se faire exclure (ou être considérées comme démissionnaires de fait) de leur parti d'origine.En revanche, les anciennes et anciens candidat.e.s de la liste LJS ne le seront pas de LJS.  Dire que ça clarifie les choses serait excessif...